Gellemar (gellemar) wrote,
Gellemar
gellemar

Categories:

Пророссийская партия «Союз» пробивается к власти в Белоруссии.

Как вы знаете, я политикой в ЖЖ не занимаюсь. Но очень уж хорошие люди попросили разместить, а сам материал - оказался довольно интересен. И с познавательной точки зрения о партии "Союз", и об интересном, просто-таки неравнодушном разнообразии политических движений у наших соседей. Ну и некоторые моменты собственно в статье меня настолько удивили, что я согласился. Под катом - присланная мне статья без купюр. В паре случаев я чуть поправил грамматику и дал свои комментарии. Таким образом - дальше будет текст оригинальной статьи и курсивом - мои комментарии.


Появление в Белоруссии пророссийской партии «Союз» вызвало настоящий ажиотаж в Русском мире. Долгие годы белорусская власть целенаправленно подавляла подобные инициативы и потому учреждение партии породило много кривотолков. Подлило масла в огонь то, что лидер партии Сергей Лущ стал частым гостем на государственных телеканалах, а регистрация партии вроде как дело уже решенное и даже согласованное на уровне правящих элит России и Белоруссии.

Понятно, что как только партия появилась, на ее основателей вывалили ушат грязи. И что интересно, не только из западного лагеря (Наша Нива, Нехта….). Хаять русских активно стали, казалось бы, «свои». Вот что удалось выяснить. После резко старта «Союза», претендующие на право представлять Россию в белорусском обществе группы Андрея Иванова, Петра Шапко (тоже пытаются создать партии), а также Республиканская партия труда и справедливости в лице Эльвиры Мирсалимовой и Артема Агафонова стали наводить мосты с «Союзом» на предмет создания аналога координационного совета Тихановской. Но получили категорический отказ. В команде Союза их считают маргиналами. Лишенные выхода на российские политические лоббистские группы указанные лица попробовали самостоятельно наладить связь с Москвой и даже отправили в стольный град гонцов, но приема не удостоились. Провал еще больше обозлил лузеров. Как следствие на Союз полилась плохо склеенная деза.

Вначале о критиках



Одним из фигурантов является руководитель военно-патриотического центра Казачий спас Петр Шапко (на фото Шпаковский и Шапко). «Носители подлинного учения о Едином Боге», как называют себя его товарищи, вполне допускают симбиоз православия с коммунизмом – «коммунистическая идеология смогла полноценно реализоваться именно в лоне русской цивилизации справедливости. Так что наши двери открыты для всех». Группа определенно находится под досмотром спецслужб как религиозная секта. Интересно, что на недавней презентации книги Алексея Дзерманта , который часто появляется на российских каналах (особенно у Соловьева), Шапко заявился с так называемыми «тихарями». С какой целью неизвестно, возможно, чтобы прощупать Дзерманта на возможность выйти через него на Москву. Очевидно, что за попыткой представить лидера «Союз» Луща язычником стоят именно Шапко и его полурелигиозная команда со специфическим восприятием христианства. Иначе откуда вообще появилась мысль о неоязычестве, к которому Лущ не может иметь отношения уже только потому что регулярно и публично контактировал с представителями российского посольства, российских официальных организаций в РБ и российскими сенаторами. Вряд ли российские чиновники высокого ранга стали бы принимать человека, не наведя о нем справки.

Про Шпаковского ничего так и не было сказано. На фото Шпаковского так же нету. Ну и ладно. Может они как Маркс и Энгельс - муж и жена.

В принципе, этот абзац прекрасен целиком и полностью. Начиная с утверждения, что группа находится под надзором как секта. Право слово, каждый политик, который городит какую-нибудь ересь - несомненно находится под колпаком, не правда ли?

Вообще меня восхищает обилие реглигиозной аргументации в этой статье. Вот дальше - говорится про попытку представить Луща язычником. Положим, Шапко георически поехал крышей на христианстве и для него это и правда что-то ужасное. Но дальше-то что? Выходит, это утверждение действительно воспринимается как страшный наезд, который необходимо парировать! Друзья мои, мы в каком веке живём, не напомните? Вроде как 21м? Какая разница вам, особенно в государстве, где бога ещё в Конституцию не пропихнули - язычник он, иудей, синтоист или атеист? Но нет. Это надо опровергнуть, и как! "... неоязычестве... не может иметь отношения уже только потому что регулярно и публично контактировал с представителями российского посольства..." - а, простите, какое дело представителям посольства до вероисповедания человека, с которым они общаются? Ну, не предложить индуисту говядины, а мусульманину - свинины. Им кроме как о религии не о чем разговаривать? Вообще-то вера - это дело личное, даже интимное. И, поверьте, даже если в РФ таки сделали безобразие и протащили бога в Конституцию - общение с не-христианином для русского дипломата или политика не зашквар.




Не менее интересен персонаж Андрея Иванова, помешанного на семейной теме, в чем можно убедиться из его выступлений. По одной из версий Иванов родственник того самого Порфирия Иванова – полусумасшедшего основателя оздоровительно-духовного учения («Победитель Природы, Учитель народа»). Обращает на себя внимание то, с какой настойчивостью Иванов пытается собрать на своих «диалоговых площадках» представителей радикальной западной оппозиции. И это при том, что ядром его группы являются престарелые сталинисты. Подозрительная инициатива Иванова создать Координационный совет на манер Тихановской вместе с лояльностью к западникам и партнерстве с сектантствующей группой Шапко, выглядит очень пестро.

Этот абзац прекрасен не менее. Для начала - продолжение религиозного дискурса. Теперь ещё и Порфирий Иванов. Да, уж, азартно в РБ. С одной стороны, если эта версия справедлива - то понятно, с чего этих странных людей так клинит на религии. И прямо диву даёшься, кто только там Луща не критикует, какие колоритные личности. С другой - вытаскивание этой версии в статью говорит и об отношении с противоположной стороны. Если эта версия представляется столь важной, то выводы, как говорится, делайте сами.

Дальше не лучше. Что с того, что Иванов собирает на диалоговых площадках представителей западных радикалов? Казалось бы логично - вызвать представителей полярных идей на диалог. Не договорятся, так хотя бы кого-нибудь придурком выставишь, людям на потеху. Равно как и попытки создания Координационного Совета. От того, что это словосочетание использовала Тихановская - идея скоординировать какие-либо силы в РБ стала быть допустимой только для её сторонников?




Довершает букет группа товарищей из Республиканской партии труда и справедливости (РПТС) – Мирсалимова и Агафонов. Сама РПТС отличилась тем, что подписала совместную с белорусскими националистическими партиями резолюцию, где в ультимативной форме потребовала от властей выполнения программы Тихановской (новые выборы, наказание силовиков…). Этот поступок настолько возмутил власть, что спустя несколько дней Лукашенко на встрече с активом прямо с трибуны потребовал от минюста провести перерегистрацию партий и похоже РПТС эту перерегистрацию не пройдет. Вряд ли случайно, что застолье РПТС с врагами России и Лукашенко состоялось прямо накануне визита Лукашенко в Москву на встречу с Путиным. Давеча РПТС снова собрала застолье с националистами (кстати, от участия в этом шабаше отказались и «Союз», и батькина коммунистическая партия, и партия власти Белая Русь).

Эпизод братания РПТС с западниками не случаен. Та же Эльвира Мирсалимова начинала свой политический путь в английской масонской организации «Юношеская христианская ассоциация», потом были христианские сталинисты (улавливаете связь?!). По этой ссылке можно более подробно узнать о Мирсалимовой https://jpgazeta.ru/elvira-mirsalimova-kto-diskreditiruet-prorossijskie-inicziativy-v-belorussii/. Теми же тропами ходил и ее товарищ Артем Агафонов, который начинал политическую карьеру у закоренелых белорусских националистов – в Объединенной гражданской партии и частенько захаживал в американское посольство.

И снова - масоны. А потом - христианские сталинисты. Нет, я понимаю, что "христианские сталинисты" - это звучит чудовищно. Но какая фиксация на религии. Я уже жду появления где-то на горизонте ZOG. Масоны уже есть.




Итак, суммируя всех участников группы, противопоставляющих себя партии «Союз», вырисовывается странная картина. В составе группы открытые прозападные персоны, с около сектантским душком, несовместимого, казалось бы, сталинско-христианского окраса.

Строго говоря, в откровенном западничестве из текста статьи можно обвинить только Агафонова. Впрочем, даже походы в посольство США - так себе обвинение. Гораздо интереснее другое: насколько ОБЕ стороны зафиксированы на религиозном дискурсе. Одни обвиняют Луща в язычестве, другие - обвинителей встречно обвиняют в христиано-сталинизме, масонстве и прочем сектантстве. Интересно, что пока что кроме религиозного дискурса и контактов с про-западными силами не прозвучало практически ничего ни с той, ни с другой стороны.

Теперь, о пророссийской партии «Союз».

Нет смысла повторять то, что уже нарыла "Нехта" и "Нива". Ясно, что большая часть критики не соответствует действительности и применима скорее к авторам дезы – маргинальным группам, маскирующимся под сторонников Русского мира, одновременно сотрудничающих с западными организациями и посольством США.

Лидер Союза Сергей Лущ достаточно медийная личность, поэтому нет смысла расписывать его биографию. Единственно что стоит отметить, после разбора конкурирующих групп, связи Луща с языческими сектами конечно вымысел его политических противников и примыкающих к ним якобы русских. На опубликованных в качестве доказательств фото либо вообще нет Луща, либо присутствуют люди имеющие отдаленное сходство с ним.

Если деза " маргинальных групп, маскирующихся под сторонников Русского мира, одновременно сотрудничающих с западными организациями и посольством США" это деза такого же уровня, как масонство и неоязычество - то да, не надо тратить время. Ни своё, ни наше.



То же касается Николая Сергеева, о котором много сказано в Интернете. Можно добавить, что Путин вряд ли наградил бы человека, не проверенного на предмет его профессиональной адекватности (Путин наградил Сергеева медалью Пушкина лично в Кремле). Сергеев в партии вероятно курирует связи с общественностью.

Медалью Пушкина награждаются российские граждане и иностранцы за заслуги в области культуры и искусства, просвещения, гуманитарных наук и литературы, за большой вклад в изучение и сохранение культурного наследия, в сближение и взаимообогащение культур наций и народностей, за создание высокохудожественных образов. - как видно... тут ничего не видно. Может быть и за великие дела, а может быть выдана как "Нобелевская премия мира". Так себе аргумент. Чуть-чуть гугла - и можно найти, что Сергеев был награждён в 2019 году. В обращении Путина - общие слова о культурных связях, в ответе Сергеева - христианство, Крещение Руси и патриарх Кирилл (табачный). Теперь становится понятно, почему наезды Шапко и др. воспринимаются так тяжело и парируются такими странными аргументами.

Весьма раскручена и персона Владимира Груздева. Груздев является протеже Сергея Костяна, который избирался в парламент четырех созывов (в верховный совет и трижды в новый парламент). Возможно через Груздева идут контакты «Союз» с белорусским депутатским корпусом, что важно для прохода в парламент.

Здесь всё более-менее неплохо. Кроме того, что контакты с депутатским корпусом важны для работы в парламенте, а не для прохода в него.

Трое остальных членов президиума «Союз» фигурируют в медиа поле мало и возможно это не случайно.

В серьезной политической организации должны быть люди, отвечающие за вопросы безопасности, со связями в силовых ведомствах. Обычно об этих людях мало, что известно. Похоже, что именно Андрей Топаз (на фото крайний справа) в партии Союз обеспечивает прикрытие со стороны силовиков. Как удалось выяснить, он начинал свою службу в органах в Прибалтике (вероятно в Вильнюсе). В криминальные 90-е перебрался в Белоруссию в качестве опера уголовного розыска. Примерно в конце нулевых работал следователем по раскрытию тяжких преступлений. Но, мы же знаем, что бывших оперов не бывает. По протекции некого влиятельного милицейского генерала Топаз сменил дрескод - с мундира на штатский костюм и перешел на работу в СНГ. Точно известно, что он получил медаль за обеспечение экономической безопасности от самого Павла Бородина. Сейчас Топаз возглавляет Минский военно-патриотический поисковый центр (структуру схожую с российской Юнармией). Поисковые работы, перезахоронение останков погибших солдат, работа с допризывной молодежью и все такое. Но это возможно для прикрытия…

А вот этот абзац меня опять же восторгает сразу по ряду параметров: Во-первых, медаль от Павла Бородина. Не могу сказать, что это воспринимается хоть как-то положительно любым человеком, пережившим "лихие 90е". Сравнение с Юнармией - тоже как-то не особо восхищает. Хочется верить, что Минский военно-патриотический поисковый центр - не настолько мертворожденная и безыдейная организация. И что они и правда занимаются поисковыми работами, перезахоронением. Правда вот "работа с допризывной молодежью и все такое." - уже вызывает настороженный интерес. А как они работают? И что это за "всё", которое "такое"? И уж тем более пугает: "Но это возможно для прикрытия…" - для прикрытия чего? Надеюсь, не тренировочных лагерей ударных отрядов... э-э-э-э, ну, если брать терминологию их противников - то скажем, христианских всемирнорусских викингов?

Глеб Волков (на фото крайний слева) в партии судя по всему отвечает за аналитическое сопровождение. На это указывает его биография. Источник, ранее знакомый с Волковым, рассказал, что он действительно долго работал в Информационно-аналитическомцентре при администрации президента РБ (сегодня Белорусский институт стратегических исследований - БИСИ) в качестве главного специалиста. Только не в то время когда там же работал известный русофил Лев Криштапович, а ранее, при первом, самом сильном экспертном составе (тогда называлась ИСПИ при президенте РБ). Еще при основателе этой единственной на тот момент аналитической структуры - Евгении Матусевиче, который входил в группу Станислава Князева (тогда замруководителя Совбеза РБ, окончил академию федеральной службы безопасностиРоссии, возглавлял управление военной контрразведки КГБ РБ и институт нацбезопасности РБ). За подозрительно тесные связи с российской правящей группой, Князев и Матусевич оказались в опале у Лукашенко и были постепенноотодвинуты на задворки. Вслед за ними был уволен практически весь состав ИАЦ. Волков работал в главной экспертной группе под руководством доктора наук, полковника Валерия Суряева, известного своей фанатичной преданностью русскому миру и ярого противника «западенцев». Волков оказался в Академии управления при президент РБ гдененадолго нашли «убежище» многие из команды Матусевича-Князева-Суряева, и защитил кандидатскую по политическим наукам (кстати научным руководителем унего был кто бы вы думали? Конечно, Матусевич). Однако, после того как Волков засветился в качестве кандидата в депутаты в парламентских выборах 2012 года (без санкции руководства) и в резкой форме раскритиковал власть, его уволили. Причем решение принималось на самом верху.

А почему "затеряться"? Ничуть не затерялся. Команду, как видно, действительно, подвинули. Товарищи временно занялись научным саморазвитием. Впрочем, история с выборами-2012 немного поясняет, отчего этот шаг воспринимается как попытка "затеряться".

Тогда же прошла чистка кадров академии от остатков князевской команды. Например, чтобы уволить Николая Малишевского (также входил в первый состав), академии пришлось упразднить целую кафедру политических наук, которую Малишевский возглавлял. Потом след Волкова теряется. Но его видели на фото в Россотрудничестве в Минске.

Кое-что удалось собрать о Дмитрии Семченко (не путать с журналистом Семченко, уволенным с БТ). На фото с заседания оргкомитета Семченко между Волковым и Лущом.

Он возглавлял крупные организации в IT-сфере и видимо в «Союзе» является менеджером-администратором. По некоторым данным, работал в белорусском ПВТ где руководил большой организацией соучредителе ПВТ, в то время, когда парк возглавлял Валерий Цепкало (ныне один из оппозиционных лидеров). Между Семченко и Цепкало были разногласия относительно перспективы развития ПВТ. Семченко критиковал Цепкало за махинации и сомнительные схемы, которым тот отдавал предпочтение. Интересно, что недавно на одном из порталов появилась статья, где Семченко критикует Цепкало за преувеличение его роли в становлении ПВТ. (https://sozh.info/dmitrijj-semchenko-cepkalo-preuvelichivaet-svoi-zaslugi-v-sozdanii-pvt/)

Как видно, команда для партии Союз подобрана вполне продуманно. Все сектора разделены между профессионалами. Это указывает на то, что Союз был спланирован, а не появился спонтанно. Если белорусскими спецслужбами, то почему никто из верхушки Союза не связан с госструктурами? Впрочем, возможно их специально загодя вывели из обоймы. Показательно то, что белорусская, и особенно российская политические элиты сразу поддержали «Союз». Из чего можно сделать вывод, что Союз либо российский проект, либо совместный белорусско-российский. Но в любом случае, такие проекты особенно в столь сложное время не появляются на ровном месте.

Довольно странно выглядить фраза об отсутствии связей с госструктурами. Казалось бы - вся статья только и состоит из указаний на связи с оными структурами (правда, и некоторыми конфликтами с ними).

И, наконец, немного моих личных выводов. Во-первых, команда для партии подобрана вполне продуманно - с этим можно согласиться. Но из статьи совершенно не понятно, чем эта команда занимается. При этом я совершенно не говорю о том, что они занимаются какой-то лажей. Или не занимаются ничем. Но автора (авторов) статьи этот вопрос, видимо не то, что не смущает, а даже не интересует.

Во-вторых, именно это отсутствие интереса к занятиям партии. Вся статья представляет собой какую-то совершенно анекдотическую дуэль на вёдрах с... уместным разве что веке в тринадцатом религиозным дискурсом. Вы понимаете, обе стороны воспринимают эти вёдра как наполненные известной субстанцией. Вот сегодня, через сто с лишним лет после Октябрьской Революции.

И в третьих - конечно же, перечисление заслуг деятелей партии. Оставим в стороне, что там упомянуты и отличные заслуги, и так себе заслуги, и "а вы уверены, что это заслуга?" все вперемешку. Проблема в том, что из этого перечисления не понятно ничего. Разве что, если не проверять детально все данные в статье сведения - люди из "Союза" выглядят довольно вменяемыми, особенно на фоне того анекдотичного образа, что нарисован их противникам. Хотя как он нарисован - в определённой степени даже ставит "Союзовцев" на ту же анекдотическую планку.

В общем, получается как-то, что "Союз" - это хорошо, потому что его лидеры такие профессиональные люди, некоторые из них - ещё и христиане, а против них - западнические масоны и сталинисты-коммунисты. Знаете, я всеми руками за дружбу между нашими странами. Из этой статьи я узнал несколько сил, которые хотя бы на словах имеют про-российскую направленность. Оценил уровень упоротости. Оценил, что интересует противников и сторонников всех упомянутых персонажей. И при этом - не узнал почти ничего, что говорило бы о главном "персонаже" статьи: партии "Союз".

Друзья мои, Николай II по отзывам знакомых был образованным, неглупым, доброжелательным и хорошим человеком. Но хороший человек - это не профессия. Что в программе у партии? "Предположительно занимается аналитикой"? Азартно живёте, чёрт возьми!
Tags: забавные личности(с)
Subscribe

  • Наберут по обявлениям...

    Вот, в продолжение вчерашнего поста - очередное забавное совпадение. Говорил я вам, что с мемуарами туго, а с меамурами - как-то не очень. И что,…

  • Приключения с интернетом

    Ну, то есть все уже в курсе, что мы тут чуть ли не всем земным шаром радостно сидим на карантине. Причём нас отправили "по возможности работать дома"…

  • Dropbox получил маршрут

    Перископическое дело, когда отменяются www-линки меня особо не задело. Ибо и так-то не верил в солидность предложения. Ограничение на объём - вообще…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments